Assalamu'alaikum dan salam sejahtera..........Selamat datang ke blog Laman Pak Guru Asan..........Selamat Hari Guru..........Guru Penjana Transformasi Pendidikan Negara..........
Memaparkan catatan dengan label IPTA/IPTS. Papar semua catatan
Memaparkan catatan dengan label IPTA/IPTS. Papar semua catatan

Isnin, April 01, 2013

10 KESILAPAN RUGIKAN DIRI APABILA MERENCANA PENGAJIAN KE PERINGKAT TINGGI

Selepas tamat peperiksaan Sijil Pelajaran Malaysia (SPM), pelajar mula merencanakan masa depan dengan fokus utama melanjutkan pengajian ke peringkat tertinggi. Bagaimanapun, keghairahan berbuat demikian sering mengundang kesilapan yang akhirnya merugikan diri sendiri.



10 kesilapan biasa yang dilakukan pelajar ketika membuat pilihan melanjutkan pengajian.

1.  Memilih kursus prauniversiti yang salah

Pelajar tidak berfikir secara mendalam mengenai pilihan program yang ingin diikuti. Dengan pilihan yang pelbagai, ramai memilih secara rawak dan mendapati ia tidak melayakkan mereka memasuki program ijazah atau tidak diiktiraf universiti berkenaan. Sebagai contoh, pelajar yang ingin belajar di United Kingdom boleh mengambil kursus prauniversiti seperti SAM (South Australian Matriculation) yang akan berakhir pada November dengan keputusannya dikeluarkan pada Disember.

Kemudian mereka mendapati universiti di UK hanya memulakan semester kursus baru pada September setiap tahun. Mereka perlu menunggu sembilan bulan untuk memulakan pengajian. Kursus asas yang ditawarkan kolej di Malaysia tidak diiktiraf universiti luar negara kerana program asas itu direka untuk mendapatkan kemasukan ke program ijazah kolej sendiri. Pelajar juga tidak mempertimbangkan sama ada cara pembelajaran dan pengajaran dalam program itu sesuai dengan kebolehan mereka. Bagi mereka yang tidak cenderung akademik, mengambil kursus sijil dan diploma akan memberikan mereka satu program lebih praktikal.

Pelajar yang berminat pada kursus khusus seperti reka bentuk dan seni bina atau sains komputer akan mendapati laluan kursus sijil dan diploma adalah yang terbaik kerana mereka bukan saja mengkaji reka bentuk atau asas komputer tetapi mempelajari pengetahuan praktikal yang akan memberikan pengalaman diperlukan majikan.

2.  Memilih subjek yang salah

Ramai pelajar mendapati mereka tidak mengambil mata pelajaran betul dalam prauniversiti untuk membuat permohonan ke universiti nanti. Ini akan menyempitkan pilihan institusi mereka atau lebih teruk, mereka tidak layak memohon program itu. Bagi kursus seperti perubatan dan pergigian, sesetengah negara hanya memerlukan kelayakan subjek Kimia dan Matematik manakala di India, semua tiga aliran sains diperlukan sebagai syarat kemasukan. Bagi mereka yang bercadang belajar arkitek, ada universiti memerlukan pelajar mengambil subjek Sastera atau mengemukakan portfolio kerja seni. Sesetengah pelajar mengambil gabungan subjek Seni dan Sains dalam prauniversiti dan mendapati mereka mempunyai pilihan kursus yang terhad di universiti. Sebagai contoh, pelajar mengambil gabungan Seni, Kimia dan Pengkomputeran akan mendapati tanpa Matematik, hanya satu atau dua universiti yang mungkin akan mempertimbangkan permohonan mereka.

Pelajar yang mengambil dua subjek di peringkat A Level akan mendapati dia memerlukan sekurang-kurangnya tiga subjek untuk memohon ke universiti.



3.  Tidak mengetahui kekuatan dan minat sendiri

Ramai tidak mempertimbangkan kekuatan dan minat ketika memilih kursus atau laluan pendidikan. Contohnya, bagi yang tidak mempunyai kelayakan akademik, mereka cenderung mengambil A Level. Mereka yang tidak cemerlang atau berminat dalam mata pelajaran Sains tetapi mendaftar dalam kursus teknologi maklumat atau kejuruteraan dan tertanya-tanya mengapa gagal setiap semester.

4.  Tidak memeriksa struktur kursus

Memeriksa struktur kursus akan memastikan pelajar tidak mendaftar dalam program yang salah. Sebagai contoh, pelajar yang berminat dalam kursus reka bentuk mendaftar kursus komputer kerana beranggapan semuanya boleh dilakukan. Mereka sepatutnya mendaftar dalam program multimedia. Pelajar juga mesti belajar struktur kursus bagi memastikan mereka minat belajar supaya cemerlang dalam program dipilih. Sesetengah struktur kursus mungkin juga tidak diiktiraf universiti apabila melanjutkan pengajian diploma ke ijazah. Terdapat kes pelajar perlu bermula sekali lagi dari tahun pertama program ijazah atau diploma tidak diiktiraf universiti. Anda boleh berunding dengan penasihat pendidikan universiti untuk memastikan laluan pendidikan yang dipilih mendapat pengiktirafan.

5.  Obsesi dengan kedudukan universiti

Dengan begitu banyak badan yang menyediakan kedudukan universiti di dunia, pelajar hari ini menempatkan kedudukan universiti sebagai keutamaan pertama memilih institusi pengajian. Sebuah universiti di kedudukan pertama dalam satu pengajian tidak semestinya menjadi yang pertama dalam kajian lain. Nasihat terbaik kepada pelajar ialah membuka mata dengan institusi yang diperakui terbaik dunia bukan didakwa melalui kajian.

6.  Menerima biasiswa tanpa memeriksa butiran

Banyak biasiswa diberikan untuk program prauniversiti tanpa jaminan biasiswa untuk ijazah seterusnya. Ada biasiswa yang memerlukan pelajar mengekalkan purata gred setiap semester. Jika tidak, biasiswa akan dibatalkan. Jika tidak menyemak butiran, anda mungkin mendapati tidak boleh meneruskan pengajian kerana tidak mempunyai bajet untuk kursus itu. Kursus perubatan kos minimum RM500,000 sehingga RM1.5 juta apabila dicampur perbelanjaan sara hidup. Adakah keluarga anda mempunyai wang ini jika anda tidak mempunyai biasiswa berterusan? Jangan fikir anda boleh bekerja sambil belajar dan mendapat wang mencukupi untuk menampung semua ini.

7.  Tidak memeriksa kekuatan dan kemudahan institusi

Memang menyedihkan mendapati institusi tidak mempunyai kemudahan lengkap untuk mengajar pelajar. Kursus perniagaan dan komputer mungkin memerlukan peralatan minimum, namun kursus kejuruteraan awam memerlukan ruang yang besar untuk melakukan komponen praktikal seperti membina dinding dan menguji struktur dibina. Untuk kejuruteraan mekanikal, anda akan memerlukan mesin yang berlainan untuk belajar dengan sempurna. Juga, adakah institusi berkenaan mempunyai peralatan mencukupi untuk semua pelajar atau anda perlu berkongsi dengan sekumpulan 20 pelajar setiap kali belajar menggunakan mesin? Perhatikan akses Internet institusi terlebih dulu. Juga menyemak sama ada majikan mengenali institusi berkenaan.

8.  Tidak memeriksa peluang atau keperluan pekerjaan

Ramai pelajar tidak memikirkan dulu apa peluang pekerjaan untuk ijazah mereka apabila tamat pengajian. Anda sentiasa mendengar dan membaca graduan yang menganggur dan tiada pekerjaan mencukupi dalam bidang yang dipilih. Dengan jumlah mahasiswa yang ramai dalam satu program yang sama, pasti berlaku lebihan graduan. Sebenarnya, terdapat peluang pekerjaan, namun ramai graduan tidak diajar dan dilatih dengan betul oleh institusi dan ini menjadikan mereka lebih sukar menarik perhatian majikan. Semak peluang dan keperluan pekerjaan sebelum membuat keputusan untuk memulakan sesuatu program. Apa yang ditawarkan pada hari ini mungkin akan ada terlalu ramai graduan pada masa anda tamat pengajian nanti.

9.  Membuta tuli mengikut kawan

Salah satu perkara paling buruk ialah membuta tuli mengikut kawan-kawan mempelajari sesuatu kursus. Adakah kawan-kawan tahu apa yang anda mahu, apa kekuatan dan minat anda? Anda perlu melihat apa yang anda mahu dan mampu. Rakan mungkin baik dari segi akademik sementara anda boleh menjadi lebih baik dengan pendekatan lebih praktikal. Walaupun kedua-duanya mahu belajar kejuruteraan, dia boleh mengambil laluan tradisional program prauniversiti ke ijazah, anda mungkin lebih selesa bermula dengan diploma dan kemudian baru ijazah. Anda mungkin akan mempunyai sedikit kelebihan kerana mendapat pengetahuan praktikal melalui projek yang dilakukan ketika mengambil diploma.

10. Meneruskan impian ibu bapa, bukannya impian sendiri

Adalah menyedihkan melihat ramai pelajar belajar mengikut impian ibu bapa dan bukan impian sendiri. Ini salah satu faktor mengapa begitu ramai graduan gagal mendapatkan pekerjaan. Apabila mengejar impian orang lain, hati dan jiwa anda tiada di dalamnya. Walaupun ibu bapa mahukan yang terbaik untuk anak mereka, ia mungkin bukan yang terbaik untuk anda. Ibu bapa perlu membimbing anak mereka membuat keputusan yang betul dan bukannya membuat keputusan untuk mereka.

Sumber:  Harian Metro

Rabu, September 12, 2012

WORLD'S TOP UNIVERSITIES 2012

According to the Times Higher Education website the list is made by 17,554 leading academics from 149 countries who have rated campuses across the world according to how good they thought their research and teaching were.

With university tuition fees rocketing and more applicants fighting for places, university reputation is set to be an even bigger focus for prospective students.

Here's all the data for you to explore. Let us know what you can do with it.

2012 reputation rank, University, and Country;

1 Harvard University United States
2 Massachusetts Institute of Technology United States
3 University of Cambridge United Kingdom
4 Stanford University United States
5 University of California, Berkeley United States
6 University of Oxford United Kingdom
7 Princeton University United States
8 University of Tokyo Japan
9 University of California, Los Angeles United States
10 Yale University United States
11 California Institute of Technology United States
12 University of Michigan United States
13 Imperial College London United Kingdom
14 University of Chicago United States
15 Columbia University United States
16 Cornell University United States
16 University of Toronto Canada
18 Johns Hopkins University United States
19 University of Pennsylvania United States
20 Kyoto University Japan
21 University College London United Kingdom
22 Swiss Federal Institute of Technology Zürich Switzerland
23 University of Illinois at Urbana Champaign United States
23 National University of Singapore Singapore
25 University of British Columbia Canada
25 McGill University Canada
27 University of Wisconsin-Madison United States
28 University of Washington United States
29 London School of Economics and Political Science United Kingdom
30 Tsinghua University China
31 University of California, San Francisco United States
32 University of Texas at Austin United States
33 Duke University United States
34 New York University United States
35 Northwestern University United States
36 University of California, San Diego United States
37 Carnegie Mellon University United States
38 Peking University China
39 The University of Hong Kong Hong Kong
39 University of Massachusetts United States
41 Georgia Institute of Technology United States
42 Ludwig-Maximilians-Universität München Germany
43 University of Melbourne Australia
44 Australian National University Australia
44 University of California, Davis United States
46 University of North Carolina at Chapel Hill United States
47 University of Minnesota United States
47 Purdue University United States
49 University of Edinburgh United Kingdom
50 The University of Sydney

Source: TIMES HIGHER EDUCATION, THOMSON REUTERS

TOP UNIVERSITIES IN SOUTH EAST ASIA 2012

Ranking of Top 50 universities in South East Asia region, according to the Ranking Web of World Universities:

Regional Rank, World Rank, Institution
  1. 135 National University of Singapore
  2. 295 Prince of Songkla University
  3. 369 Chulalongkorn University
  4. 418 Kasetsart University
  5. 442 Nanyang Technological University
  6. 548 Mahidol University
  7. 623 Gadjah Mada University
  8. 633 Chiang Mai University
  9. 675 Thammasat University
  10. 676 Institute of Technology Bandung
  11. 680 Khon Kaen University
  12. 709 Asian Institute of Technology Thailand
  13. 845 Universiti Sains Malaysia
  14. 868 King Mongkuts University of Technology
  15. 906 University of Indonesia
  16. 917 University of the Philippines Diliman
  17. 920 Universiti Teknologi Malaysia
  18. 962 University of Malaya
  19. 1049 King Mongkut's Institute of Technology Ladkrabang
  20. 1053 Universiti Putra Malaysia
  21. 1146 Universiti Kebangsaan Malaysia
  22. 1171 Srinakharinwirot University
  23. 1181 Naresuan University
  24. 1220 Assumption University of Thailand
  25. 1222 Silpakorn University
  26. 1230 Multimedia University
  27. 1271 Suranaree University of Technology
  28. 1278 Burapha University
  29. 1340 Universiti Teknologi Mara
  30. 1392 Ramkhamhaeng University
  31. 1393 Mahasarakham University
  32. 1444 International Islamic University Malaysia
  33. 1522 Ho Chi Minh City University of Technology
  34. 1554 University of the Thai Chamber of Commerce
  35. 1596 Ho Chi Minh City University of Natural Sciences
  36. 1600 De la Salle University Manila
  37. 1604 Gunadarma University
  38. 1630 Universiti Utara Malaysia
  39. 1698 Can Tho University
  40. 1714 Ubonratchathani University
  41. 1732 Vietnam National University
  42. 1736 Bangkok University
  43. 1756 Sripatum University
  44. 1762 Institut Teknologi Sepuluh Nopember
  45. 1768 Sukhothai Thammathirat Open University
  46. 1866 Sdusuan Dusit Rajabhat University
  47. 1905 National Institute of Development Administration
  48. 1960 Sekolah Tinggi Teknologi Telko
  49. 1968 Walailak University
  50. 1992 Ateneo de Manila University

Source: Cybermetrics Lab (2009). Regional and Global Ranking of South-East Asia region. CCHS-CSIC, Madrid, Spain - www.webometrics.info

Sabtu, September 08, 2012

RANKING UNIVERSITI TERBAIK DI MALAYSIA TAHUN 2012

Pada tahun ini dilihat berlaku banyak perubahan dari segi senarai ranking universiti terbaik di Malaysia. Pada tahun ini iaitu tahun 2012, Universiti Putra Malaysia(UPM) berada di ranking pertama dalam senarai ranking univerisiti terbaik di Malaysia. Tahniah diucapkan kepada UPM. Kejayaan ini mungkin disebabkan UPM merupakan universiti pertama di Malaysia yang mendapat akreditasi daripada badan antarabangsa iaitu AACSB.

“Akreditasi AACSB adalah ciri kecemerlangan dalam pendidikan perniagaan yang hanya diperoleh oleh kurang lima peratus daripada program perniagaan di dunia.”

Naib Canselor UPM, Datuk Dr Radin Umar Radin Sohadi berkata pengiktirafan itu diperoleh untuk Fakulti Ekonomi dan Pengurusan dan Putra Business School sekaligus menjadikan UPM universiti keenam di Asia Tenggara yang menerima akreditasi tersebut.

AACSB yang ditubuhkan pada 1916 adalah badan akreditasi antarabangsa yang tertua untuk sekolah perniagaan di universti yang menawarkan program sarjana muda, sarjana dan ijazah doktor falsafah dalam bidang perniagaan dan perakaunan.

Kejayaan UPM itu diumumkan oleh Presiden dan Ketua Pegawai Eksekutif AACSB John J. Fernandes di Tampa, Florida Amerika Syarikat melalui laman web www.aacsb.edu pada 26 Julai lepas.

Antara universiti antarabangsa yang telah mendapat pengiktirafan sama ialah Texas Universiti di Amerika Syarikat; Universiti Nasional Chonnam dan Universiti Dongguk di Korea Selatan; Universiti Istanbul di Turki dan Universiti Peking di China.

Senarai Ranking Universiti Terbaik Malaysia 2012 :
  1. Universiti Putra Malaysia (UPM)
  2. Universiti Teknologi Malaysia (UTM)
  3. Universiti Sains Malaysia (USM)
  4. Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM)
  5. Universiti Malaya (UM)
  6. Universiti Teknologi MARA (UiTM)
  7. Multimedia Universiti (MMU)
  8. Universiti Malaysia Sabah (UMS)
  9. Universiti Malaysia Perlis (Unimap)
  10. Universiti Islam Antarabangsa (UIA)
  11. Universiti Teknologi Petronas (UTP)
  12. Universiti Tenaga Nasional (Uniten)
  13. Universiti Utara Malaysia (UUM)
  14. Universiti Tunku Abdul Rahman (UTAR)
  15. Universiti Malaysia Terengganu (UMT)
  16. Universiti Malaysia Sarawak (Unimas)
  17. Universiti Malaysia Pahang (UMP)
  18. Universiti Sains Islam Malaysia (USIM)
  19. Universiti Tun Hussein Onn Malaysia (UTHM)
  20. Universiti Pendidikan Sultan Idris (UPSI)
  21. Open University Malaysia
  22. Universiti Teknikal Malaysia Melaka
  23. International Medical University
  24. Taylor’s University College
  25. Tunku Abdul Rahman College
  26. Universiti Pertahanan Nasional Malaysia
  27. University of Nottingam Malaysia
  28. UCSI University
  29. Monash University Malaysia
  30. Malaysia Theological Seminary
  31. Universiti Kuala Lumpur
  32. Curtin University of Technology Sarawak Campus
  33. Universiti Industri Selangor
  34. Selangor International Islamic University College
  35. Al Madinah International University
  36. Wawasan Open University
  37. University Tun Abdul Razak
  38. KDU College
  39. Universiti Malaysia Kelantan
  40. Asia Pasific Institute of Information Technology
  41. Help University College
  42. Sunway University College
  43. INSANIAH University College
  44. Universiti Sultan Zainal Abidin
  45. Segi College
  46. University of Malaya Medical Center & Faculty of Medicine
  47. Majlis Peperiksaan Malaysia
  48. Malaysian Institute of Management
  49. Limkokwing University of Creative Technology
  50. Disted-Stamford College

Sabtu, Julai 14, 2012

KEMASUKAN LEPASAN STPM/MATRIKULISI/ASASI KE IPTA - 38549 CALOK LAYAK

PUTRAJAYA: Seramai 38,549 pelajar lepasan Sijil Tinggi Persekolahan Malaysia (STPM)/ Matrikulasi/Asasi layak melanjutkan pengajian tinggi peringkat ijazah pertama di 20 institusi pengajian tinggi awam (IPTA) di seluruh negara, termasuk di lima universiti penyelidikan (RU).

Ketua Pengarah Jabatan Pengajian Tinggi, Kementerian Pengajian Tinggi (KPT), Prof Datuk Dr Rujhan Mustafa berkata, daripada jumlah itu seramai 21,959 (57 peratus) membabitkan pelajar aliran sains dan 16,590 (43 peratus) adalah aliran sastera.

“Pelajar lelaki 13,177, manakala 25,372 wanita. Prestasi calon layak mengikut kaum membabitkan Bumiputera seramai 27,455 orang, Cina (8,989), India (1,384) dan 724 kaum lain,” katanya pada sidang media mengumumkan status keputusan permohonan kemasukan ke IPTA bagi program pengajian lepasan STPM/Matrikulasi/Asasi (ijazah pertama) sesi akademik 2012/2013, di sini, semalam.
 
Dr Rujhan berkata, bagi sesi kali ini KPT menerima 63,467 permohonan, berbanding 64,703 permohonan sebelum ini, menunjukkan penurunan 1.9 peratus.

Berdasarkan permohonan itu, katanya, seramai 52,430 calon didapati layak dan melepasi syarat am universiti serta syarat khas program pengajian, namun turut menunjukkan penurunan 1.5 peratus berbanding pengambilan pada sesi lalu.

“Penurunan ini membabitkan beberapa faktor seperti disebabkan pilihan pelajar dan keutamaan kepada pelajar yang memilih kursus tertentu mengikut pilihan mereka,” katanya. “Selain itu, dasar pengambilan dan pemilihan kemasukan ke IPTA yang menggunakan sistem meritokrasi dengan menggunapakai 90 peratus markah akademik dan 10 peratus markah kokurikulum. Jadi, walaupun pelajar itu layak, tetapi meritnya rendah, dia tak akan mendapat tempat.

“Faktor lain ialah pelajar tidak menduduki Malaysian University English Test (MUET), sedangkan ia menjadi syarat utama kemasukan ke universiti. Ada tak ambil ujian ini dan bila tak ambil mereka tidak menepati syarat am,” katanya.

Beliau berkata, tahun ini ada 2,015 pelajar yang akan mendapat dua tawaran iaitu ke lima RU dan 14 universiti komprehensif lain.

“Justeru pelajar terbabit diminta membuat keputusan tepat untuk memilih universiti mengikut pilihan masing-masing,” katanya.

Menurutnya, bagi sesi itu juga 22 pelajar Orang Asli, 28 pelajar orang kelainan upaya (OKU) dan 1,682 atlet negara serta negeri turut ditawarkan untuk mengikuti kursus pengajian di IPTA.

Status keputusan permohonan boleh disemak mulai semalam melalui laman web, hotline (03-88706767), talian bantuan (03-88706777), talian am (03-88706755/6766) dan sistem pesanan ringkas (SMS) dengan menaip UPU RESULT (No KP) dan SMS ke 15888.

“Pihak IPTA akan mengeluarkan surat tawaran rasmi kepada calon berjaya mulai 16 Julai ini (Isnin) dan calon yang berjaya dikehendaki membuat pengesahan setuju terima tawaran dalam tempoh 10 hari atau sebelum 22 Julai. Tarikh pendaftaran pelajar baru di IPTA adalah 1 hingga 2 September,” katanya.

Katanya, aplikasi e-Rayuan sudah dibuka mulai semalam menerusi laman web http://upu.mohe.gov.my, namun hanya calon gagal menerima sebarang tawaran ke IPTA dibenarkan mengemukakan rayuan menerusi aplikasi itu dalam tempoh 10 hari selepas keputusan diumumkan.

“Tarikh tutup permohonan e-Rayuan adalah 22 Julai. Keputusan pemilihan tertakluk kepada kekosongan tempat mengikut program pengajian di IPTA selepas pendaftaran pelajar baru dan tawaran adalah muktamad. Sekiranya tiada sebarang jawapan diterima dari IPTA sehingga 30 September, rayuan dianggap gagal,” katanya.

Sumber:  Harian Metro

Isnin, Januari 30, 2012

JUMLAH PELAJAR SAINS DI IPT SEMAKIN KURANG

Jumlah pelajar aliran sains di institut pengajian tinggi (IPT) berada pada tahap membimbangkan sekiranya tiada usaha dilakukan bagi menarik minat pelajar menceburi bidang berkenaan, sekali gus menjejaskan usaha kerajaan mencapai status negara maju berpendapatan tinggi menjelang 2020.

Ahli Majlis Penyelidikan Sains Kebangsaan, Prof Dr Halimaton Hamdan, berkata jumlah pelajaran aliran sains di IPT tempatan kini hanya sekitar 35,000 orang setahun berbanding sasaran 100,000 pelajar setahun. Beliau berkata, lebih membimbangkan lagi jumlah pelajar yang mengikuti aliran sains di sekolah hanya berada pada tahap 29 peratus dan dikhuatiri akan turut menjejaskan 'bekalan' pelajar aliran itu pada peringkat IPT.

"Malaysia memerlukan sekurang-kurangnya 500,000 tenaga kerja daripada aliran sains dan teknologi menjelang 2020 sekiranya status negara maju berpendapatan tinggi ingin direalisasikan," katanya ketika dihubungi Berita Harian semalam.

Minggu lalu, Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin, menyuarakan kebimbangan berhubung peratusan pelajar mengambil jurusan sains yang terus merosot sehingga 29 peratus pada tahun ini dan menyifatkan keadaan itu sebagai amat kritikal.

Aliran penurunan itu bermula sejak 2007, sekali gus memperlahankan sasaran Pelan Hala Tuju Modal Insan Sains dan Teknologi 2020 yang memerlukan 60 peratus pelajar aliran sains dan selebihnya aliran sastera.

Halimaton berkata, kemerosotan itu berterusan hingga ke tahap universiti apabila pelajar yang memasuki IPT melihat pembelajaran dalam bidang sains tidak berbaloi selain mendapatinya sukar lagi membosankan.

Katanya, beberapa faktor seperti kurang minat dan anggapan bahawa bidang sains tidak menjanjikan gaji lumayan dalam kerjaya juga harus diberi perhatian oleh semua pihak berkenaan.

Beliau yang juga Setiausaha Bahagian Direktorat Nanoteknologi Kebangsaan, berkata pihaknya kini sedang menyediakan pelan tindakan bagi memastikan jumlah pelajaran aliran sains di universiti meningkat selari dengan sasaran kerajaan mencapai kuota 60 peratus pelajar aliran sains di IPT.

"Pelan tindakan ini dibuat untuk melihat cara bagaimana boleh kita meningkatkan pelajar dalam bidang sains secara keseluruhan, bukan saja pada peringkat IPT, sebaliknya pada peringkat sekolah lagi," katanya.

Sumber:  Berita Harian

Isnin, September 19, 2011

HATI-HATI KEJAR RANKING

Utusan Malaysia 19 September 2011

DATO' PROF DR. HASHIM YAACOB
Bekas Naib Canselor Universiti Malaya

Saya mengucapkan setinggi tahniah kepada Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin, Menteri Pengajian Tinggi Malaysia yang telah mengingatkan supaya universiti tempatan tidak terlalu taksub dengan University Ranking. Katanya lagi, universiti sebaliknya "hendaklah terus berusaha memenuhi sasaran penubuhannya dengan menumpukan perhatian kepada keperluan penuntut dan kerajaan. Kita tidak boleh bersaing untuk sistem ranking ini kerana ia memerlukan kos yang banyak, tetapi apa yang penting kita akan turut terlibat bagi menetukan kedudukan universiti samaada sesuai serta relevant dengan pembangunan Negara"(Utusan Malaysia, 12 Sep 2011). 

Pendekatan ini adalah untuk mensejahterakan rakyat. Apabila sesebuah universiti itu telah dapat memenuhi kehendak negara dan rakyatnya maka jadilah universiti itu sebuah universiti bertaraf dunia. 

Perlumbaan untuk mendapatkan nombor semata-mata dalam ranking universiti yang menggunakan kriteria yang tidak sesuai tentunya tidak boleh dipakai sama sekali. Apatah lagi kalau badan ranking itu adalah yang berpaksikan perniagaan semata-mata. Dua kriteria daripada enam yang dikenakan oleh QS Ranking ialah pemberatan yang diberikan kepada jumlah kakitangan akademik dan jumlah pelajar asing yang menuntut di sesebuah universiti: Lebih ramai kakitangan akademik dan pelajar asing maka lebih tinggilah markah yang didapati oleh sesebuah universiti itu. Ini akan menaikkan ranking universiti itu berbanding dengan yang tiada atau kurang jumlah orang-orang asing. 

Di sini saya berikan dua contoh: 

1. Pada tahun 2004 Universiti Malaya telah menduduki tangga 89 mengikut ranking THE-QS. Mengapakah kedudukan Universiti Malaya sebegitu tinggi pada tahun itu? Sebabnya ialah kerana semua kakitangan akademik dan pelajar warganegara Malaysia yang berbangsa Cina dan India di Universiti Malaya pada tahun itu telah disalahtafsirkan oleh THE-QS University Ranking sebagai warganegara asing. Maka melambung naiklah markah di dalam kategori ini bagi Universiti Malaya. 

Tetapi pada tahun 2005, hanya setahun kemudiannya Universiti Malaya telah menurun ke tangga 169, kerana semua warganegara Malaysia Cina dan India yang bekerja di UM telah tidak lagi disalahtafsirkan sebagai warganegara asing. Di manakah letaknya kewibawaan badan ranking yang membuat kesilapan besar seperti ini?

2. Pada tahun 2007, Universiti Malaya menduduki tangga 246 dengan skor indikator sebanyak 48.56. Pada tahun 2011 Universiti Malaya menduduki tangga 167 dengan skor indikator 49.92. Bezanya ialah hanya 1.36 sahaja setelah lima tahun berlalu. Apakah kriteria yang telah menyumbang kepada kenaikan skor indikator yang sedikit dan remeh ini? Mengikut maklumat, jawapannya ialah serupa dengan contoh pertama tadi, iaitu kenaikan skor melalui kakitangan dan pelajar asing ke dalam UM (skor kakitangan akademik asing tahun 2007>62.6, tahun 2011>76.8; skor pelajar asing tahun 2007>40.6, tahun 2011>71.3). 

Walaupun bagi kriteria lecturer/students score ratio (skor nisbah pensyarah/pelajar, 2007>37.7, 2011>76.4) naik begitu banyak, tetapi ini ialah kerana Universiti Malaya telah mengurangkan jumlah kemasukan pelajar ijazah dasarnya atas alasan universiti itu telah dinaikkan status universiti penyelidikan. Dengan mengurangkan jumlah pelajar dasar, maka kuranglah pelajar baru dapat memasuki Universiti Malaya.

Kriteria-kriteria yang lain seperti peer review score (skor penilain akademik sejawatan, 2007>65.8, 2011>37.9), employer review score (skor penilain majikan, 2007>65.8, 2011>37.9) dan citation score (skor sitasi penerbitan, 2007>14.4, 2011>4.6) bagi tahun 2011 semuanya menurun berbanding dengan 2007. 

Nampaknya jelas bahawa kenaikan kedudukan UM dalam ranking QS itu hanya bergantung kepada jumlah bilangan pensyarah dan pelajar antarabangsa. Walau berapa banyak pun UM telah berusaha untuk menaikkan jumlah penerbitan, hasilnya tidak berkesan. 

Khalid Nordin telah menyatakan bahawa kita tidak perlu taksub dengan sistem ranking "kerana salah satu daripada kriteria dalam sistem ranking adalah usaha menjalankan penyelidikan dan pembangunan (R&D) berimpak tinggi yang memerlukan peruntukan besar". 

Universiti Malaya dalam tempoh atau 2-3 tahun akan datang turut memerlukan kira-kira RM0.5 bilion untuk membuat penyelidikan berkenaan. Berbanding universiti terkemuka di luar negara seperti Universiti Harvard mempunyai tabung sebanyak RM30-40 bilion disumbangkan oleh alumni mereka dan boleh digunakan untuk tujuan berkenaan" (Utusan Malaysia 12 Sep 2011). 

Benarlah kata-kata Menteri Pengajian Tinggi ini, bahawa kita tidak akan dapat bertanding dengan negara-negara maju dalam bidang penyelidikan, kerana kita tidak mempunyai dana penyelidikan sebanyak mereka.

Kalau kita hendak mengejar kedudukan ranking, tetapi hakikatnya adalah melalui penambahan pensyarah asing dan pelajar asing sahaja, maka hasrat kerajaan untuk memenuhi keperluan penuntut, rakyat dan kerajaan tidak akan tercapai. Ramailah nanti tersingkir rakyat kita sendiri untuk berada di universiti. Perumpamaan kera di hutan disusukan, anak sendiri mati kelaparan hendaklah jangan terjadi. 

Bayangkan betapa besarnya Negara Rusia yang handal didalam serba serbi itu, termasuklah melatih angkasawan Sheikh Muzaffar, tetapi dalam ranking universiti QS pada tahun 2011, hanya satu sahaja universiti negara itu tersenarai dalam kedudukan 200 universiti terbaik! Mereka tak sibuk pun. 

Prof. Zakri Abdul Hamid, Penasihat Sains kepada Perdana Menteri Malaysia dan juga Pengerusi Majlis Profesor Negara dengan jelas telah berkata "let us ignore the irrelevant rankings of world universities, re-examine our fundamentals, and strive to be relevant to the pressing problems close to home in our increasingly challenging world" (terjemahan: "Marilah kita lupakan ranking universiti dunia yang tidak sesuai itu, hayatilah kembali keperluan asasi kita, dan berusaha untuk menangani masaalah negara yang ketara dalam dunia yang semakin mencabar"(NST 27 Ogos 2010). 

Eloklah difikirkan pendapat beliau yang bijak lagi pandai ini.

Hasan:
Saya setuju dengan pendapat Dato'.

Ahad, April 03, 2011

200,000 TEMPAT DITAWAR DI IPTA/IPTS

Lebih 200,000 tempat ditawarkan oleh institusi pengajian tinggi (IPT) awam dan swasta kepada para penuntut bagi kemasukan sesi akademik 2011/ 2012.

Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin berkata, tawaran itu adalah untuk lepasan Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) atau setaraf serta mereka yang mahu melanjutkan pengajian ke peringkat ijazah pertama, sarjana dan doktor falsafah (PhD).

Beliau memberitahu, 100,500 tempat adalah bagi pengambilan penuntut dalam bidang teknikal, latihan dan kemahiran di 27 buah politeknik serta 323 Institut Latihan Kemahiran Awam (ILKA) pada tahun ini.

“Dengan adanya tawaran melanjutkan pengajian sama ada ke IPT mahupun institut latihan dan teknikal, ia dapat memberi pilihan kepada penuntut untuk mengikuti kursus-kursus yang diminati sekali gus mampu menampung keperluan negara dari segi tenaga kerja mahir. Pastinya kerajaan akan meneruskan komitmen menyediakan pendidikan yang berkualiti di institusi pendidikan dan latihan di negara ini. Bagi kerajaan ini merupakan satu usaha berterusan,” katanya.
 
Muhyiddin berkata, buat masa ini lebih 580,000 mahasiswa mengikuti pengajian di peringkat ijazah pertama, sarjana dan PhD di semua IPT awam dan swasta. Beliau berkata, sememangnya matlamat kerajaan menyediakan pendidikan berkualiti kerana ia merupakan landasan bagi melahirkan modal insan yang kreatif, inovatif dan berkemahiran tinggi sejajar dengan aspirasi negara untuk meningkatkan daya saing melalui peningkatan kualiti modal insan.

Semoga pelajar-pelajarku dapat meneruskan pengajian mereka di IPTA atau IPTS. Silakan...